![Compartilhar [por Raíssa Hamond]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMrW8tsXeTunqkDMuYEmYYb5LJd8C6PrsYjTznG47YlRImD7zT5cWPeypXPqtJW2hRWJutbuItIalS5dkroZuT_eHrz__Qqwq6-gOekuPKPB_r4S7q5_kdfQ9u9yvQDLM8Q70Ejg8gFW0n/s828/titulo-blog_2.jpg)
O Greenpeace divulgou nova lista com as maiores companhias na área de TI consideradas "menos verdes".
A Apple lidera o ranking, com 54,5% de sua energia vinda de fontes não renováveis, informa o Portal Exame.
A empresa de Steve Jobs foi associada à dependência de carvão, altamente poluente, e de energia nuclear nos seus datacenters na Carolina do Norte, EUA, que segundo a organização é um dos Estados americanos com rede elétrica mais "suja" (61% de origem fóssil e 31% nuclear).
Em 2º lugar, aparece o Facebook, cuja demanda energética é 53,2% suprida por combustível fóssil.
Segundo o relatório, a companhia responsável por 9% de todo tráfego na internet nos EUA, e que conecta mais de 600 milhões de pessoas no mundo, peca pela "falta de visão para se tornar uma empresa 'alimentada' por energia limpa". Outra crítica à empresa de Mark Zuckerberg diz respeito à falta de informações transparentes sobre as emissões de gases de efeito estufa de cada um de seus datacenters espalhados pelo país.
O relatório, intitulado "How Dirty is Your Data?", citou também a HP, Twitter e IBM entre as mais poluentes e pouco transparentes.
Quem se saiu melhor na avaliação do Greenpeace foi a Akamai, rede fornecedora de de serviços de "cloud computing" e aplicações móveis.
Google, Amazon e Yahoo! também fizeram bonito e foram mencionados como empresas que procuram usar energia limpa.
Confira abaixo o ranking completo, segundo uso de energia fóssil:
A Apple lidera o ranking, com 54,5% de sua energia vinda de fontes não renováveis, informa o Portal Exame.
A empresa de Steve Jobs foi associada à dependência de carvão, altamente poluente, e de energia nuclear nos seus datacenters na Carolina do Norte, EUA, que segundo a organização é um dos Estados americanos com rede elétrica mais "suja" (61% de origem fóssil e 31% nuclear).
Em 2º lugar, aparece o Facebook, cuja demanda energética é 53,2% suprida por combustível fóssil.
Segundo o relatório, a companhia responsável por 9% de todo tráfego na internet nos EUA, e que conecta mais de 600 milhões de pessoas no mundo, peca pela "falta de visão para se tornar uma empresa 'alimentada' por energia limpa". Outra crítica à empresa de Mark Zuckerberg diz respeito à falta de informações transparentes sobre as emissões de gases de efeito estufa de cada um de seus datacenters espalhados pelo país.
O relatório, intitulado "How Dirty is Your Data?", citou também a HP, Twitter e IBM entre as mais poluentes e pouco transparentes.
Quem se saiu melhor na avaliação do Greenpeace foi a Akamai, rede fornecedora de de serviços de "cloud computing" e aplicações móveis.
Google, Amazon e Yahoo! também fizeram bonito e foram mencionados como empresas que procuram usar energia limpa.
Confira abaixo o ranking completo, segundo uso de energia fóssil:
Empresa de TI % de energia fóssil
Apple 54,5
Facebook 53,2
IBM 51,6
HP 49,4
Twitter 42,5
Google 34,7
Microsoft 34,1
Amazon.com 28,5
Yahoo! 18,3
Akamai 0
Nenhum comentário:
Postar um comentário